L’échange cryptographique des jumeaux Winklevoss Gémeaux a déposé une réponse au procès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, demandant le rejet des allégations concernant des titres non enregistrés.
L’échange crypto assiégé a écrit dans un dépôtdocumenté par le tribunal de district américain du district sud de New York, selon lequel le régulateur fédéral n’a pas réussi à prouver clairement que le produit de rendement de Gemini, Earn, était vendre des titres non enregistrés.
Le chien de garde a spécifiquement accusé le programme Gemini Earn et le Master Digital Asset Loan Agreement (MDALA) de Gemini, les citant comme des titres offerts à environ 340 000 investisseurs.
Gemini Earn est un programme de prêt qui permet aux utilisateurs de prêter leurs avoirs cryptographiques comme Bitcoin (BTC) à la société de services financiers axée sur les actifs numériques en faillite – Genesis.
Selon le dossier du tribunal, la SEC doit d’abord « identifier le titre non enregistré » qu’elle revendique sur Gemini et deuxièmement, doit « identifier la vente » de ce titre.
« Le fait que la SEC ne puisse pas décider quel est le titre en cause ne fait que souligner la faiblesse de sa position. »
Jack Baughman, l’avocat représentant Gemini, a écrit dans un Tweet publié le 19 août que les affirmations de la SEC sont « absurdes » et que le régulateur n’identifie pas un titre et une vente.
« La SEC patauge. Ils ne peuvent même pas décider quelle est la sécurité. D’une part, ils prétendent que le contrat de prêt était une garantie. D’un autre côté, ils affirment que l’ensemble du programme Gemini Earn était lui-même une sécurité – un argument absurde à première vue.
En mai, Gemini Trust a déposé une requête en rejet de l’action en justice de la SEC pour violation des valeurs mobilières devant le tribunal fédéral de Manhattan, arguant qu’elle ne maintenait aucun transfert de titres d’actifs et que, par conséquent, l’offre n’était pas considérée comme des valeurs mobilières.
La décision de Gemini de déposer une requête en rejet intervient après que des échanges cryptographiques, dont Binance, Coinbase et Bittrex, ont déposé leurs demandes auprès de la SEC, invoquant une portée excessive, le mépris des lois fédérales sur les valeurs mobilières et des juridictions inappropriées.
La bataille SEC et Gemini – Un bref historique
Selon le procès intenté le 12 janvier par le régulateur, la bourse Gemini et Genesis Global auraient vendu des titres non enregistrés à des investisseurs particuliers par le biais du programme de prêt Gemini Earn.
La SEC a en outre affirmé que les deux parties – Genesis et Gemini – avaient collecté des milliards d’actifs cryptographiques auprès de centaines d’investisseurs via le programme, déduisant des frais d’agent pouvant atteindre 4,29%.
En outre, Genesis détenait 900 millions de dollars d’actifs d’investisseurs auprès de 340 000 investisseurs Gemini Earn avant de déposer le bilan du chapitre 11 fin janvier 2023. Le régulateur a en outre accusé les entreprises de contourner les exigences de divulgation conçues pour protéger les investisseurs.
