Le procureur du comté de Tyler, Lucas Babin, a échoué devant un tribunal fédéral il y a un an dans sa tentative d’attaquer Netflix avec des accusations de pédopornographie sur le sujet controversé. Mignonneset maintenant une cour d’appel a condamné l’ancien Ecole du rock l’acteur une autre défaite et le streamer une autre victoire.
« Nous ne prenons pas à la légère les accusations de mauvaise foi ou de harcèlement des procureurs », a écrit aujourd’hui le juge Don R. Willett de la Cour d’appel du 5e circuit à propos de l’affaire du procureur basé à Woodville, au Texas. « Et, en l’absence de circonstances extraordinaires, nous ne sommes pas non plus enclins à exercer notre compétence d’une manière qui interfère avec les procédures judiciaires en cours, a-t-il ajouté dans une ordonnance de 28 pages émanant de lui-même et de deux autres juges en faveur de Netflix (lire le Mignonnes arrêt de la cour d’appel ici).
« Mais l’injonction est préliminaire, notre examen est déférent et le précédent existant de la Cour suprême a calibré les principes d’équité et de fédéralisme de manière à autoriser l’intervention du tribunal de district. Pour ces raisons, le jugement ci-dessous doit être AFFIRMÉ.
Pour faire court, Babin s’est d’abord attaqué au drame sur le passage à l’âge adulte gagnant de Sundance. Mignonnes de retour en septembre 2020 avec un acte d’accusation devant le grand jury et n’a montré aucun signe d’abandon depuis. A l’époque, ex-Jeunes et agités l’interprète (pour de vrai) Babin a claqué le streamer fou « promouvoir sciemment du matériel visuel représentant l’exhibition obscène des organes génitaux ou de la région pubienne d’un enfant habillé ou partiellement vêtu qui avait moins de 18 ans au moment de la création du matériel visuel, qui fait appel à l’intérêt lascif pour le sexe, et n’a aucune valeur sérieuse, littéraire, artistique, politique ou scientifique.
Pour mémoire, le film réalisé par Maïmouna Doucouré Mignonnes se concentre sur une jeune fille franco-sénégalaise de 11 ans qui est prise dans le conflit entre la morale et les ambitions de sa famille musulmane de tradition et celles de ses amis de la troupe de danse. Lancé avec une campagne publicitaire osée que Netflix lui-même a abandonnée et remplacée, Mignonnes lancé sur le streamer le 9 septembre 2020.
Peu de temps après l’acte d’accusation du grand jury et la controverse qui a suivi, Netflix a été accusé d’avoir activement modifié son propre algorithme de recherche pour rendre plus difficile la recherche du film sur sa plate-forme – une affirmation que le streamer a en quelque sorte niée.
Pourtant, après des mois de rebondissements dans diverses juridictions, Netflix a demandé en mars 2022 une injonction pour empêcher « Babin d’abuser de sa fonction et de porter atteinte aux droits constitutionnels de Netflix, Inc. ». Plus de huit mois plus tard, le 14 décembre, le juge de district américain Michael Truncale a accédé à la demande d’injonction de Netflix.
Ce qui a ensuite vu Babin déposer une plainte auprès de la cour d’appel pour obtenir un coup de pied dans la salle d’audience.
Cela ne s’est pas passé comme il l’espérait, c’est un euphémisme.
« Le tribunal de district a conclu que Babin avait poursuivi Netflix de mauvaise foi – une conclusion de fait qui a suivi la découverte et une audition des preuves de sept heures au cours de laquelle Babin a témoigné », a noté aujourd’hui le juge Willett dans la décision de la cour d’appel.
« Babin soutient en appel que la conclusion du tribunal de district à cet égard était non seulement erronée, mais clairement erronée – une affirmation, nous en sommes conscients, qui doit également surmonter une déférence considérable à l’égard des déterminations de crédibilité du tribunal de district », a ajouté l’ancien procureur général adjoint républicain du Texas, Willett. . « Après avoir soigneusement examiné le dossier et les arguments des parties à ce stade préliminaire de la procédure, nous ne nous retrouvons pas ‘avec la ferme conviction qu’une erreur a été commise’. Au contraire, des preuves suffisantes soutiennent les conclusions du tribunal de district.»
« Netflix a montré à ce stade qu’il avait fait l’objet de poursuites de mauvaise foi, un préjudice que nous avons déjà jugé ‘irréparable' », a déclaré le juge Willett. « Notre précédent établit de la même manière que les injonctions protégeant les droits du premier amendement « sont toujours dans l’intérêt public ». Netflix a donc démontré qu’elle avait droit à une injonction préliminaire.
Mignon.
