Les sociétés de cryptographie aux Pays-Bas, dont Bitvavo et Coinmerce, ont remporté une victoire partielle dans leur bataille juridique contre des frais totalisant 2,3 millions de dollars imposés par les régulateurs néerlandais. Ils ont fait valoir que ces frais étaient excessifs et discriminatoires.
Le mercredi 4 octobre, un Rotterdam Le tribunal a jugé que la Banque centrale néerlandaise (DNB) avait outrepassé son autorité légale en facturant aux sociétés de cryptographie l’enregistrement lié aux exigences de lutte contre le blanchiment d’argent. Le tribunal a estimé que ces frais violaient le droit de l’Union européenne.
Le tribunal a statué que la DNB avait violé les lois de l’UE anti-blanchiment d’argent en évaluant les demandes d’enregistrement d’une manière jugée illégale pour facturer des frais de surveillance en 2021. Cependant, le tribunal a précisé que même si les frais pour 2021 étaient considérés comme illégaux, ces sociétés devraient toujours être soumis aux normes générales de gouvernance et à un contrôle.
Il convient de noter que cette décision ne concerne que les frais pour 2021. Une affaire distincte est en cours pour les frais liés à 2022, et les sociétés de cryptographie seront toujours tenues de payer une partie des frais de surveillance.
Le tribunal a estimé que la DNB n’avait pas fourni de justification suffisante pour les frais qu’elle imposait aux sociétés de cryptographie et que ces frais étaient trop onéreux pour les entreprises. Les sociétés de cryptographie ont exprimé leur volonté de payer leur juste part des coûts de surveillance, mais ont fait valoir que la facture de la DNB était excessive et pourrait entraver la croissance de l’industrie néerlandaise de la cryptographie.
Les sociétés unies Bitcoin des Pays-Bas (VBNL), qui ont coordonné la plainte contre la DNB, ont salué la décision du tribunal, soulignant que les frais n’auraient pas dû être imposés car ils ne relevaient pas du mandat de la DNB.
Patrick van der Meijde, président de la United Bitcoin Companies of the Dutch (VBNL), a déclaré :
« Mon organisation était ravie que le tribunal ait constaté que l’obligation d’enregistrement résultant de (la législation européenne anti-blanchiment d’argent) avait été violée aux Pays-Bas. »
La Banque centrale néerlandaise souligne que les contribuables ne devraient pas supporter les coûts de surveillance du secteur de la cryptographie
Malgré la décision du tribunal, la Banque centrale néerlandaise (DNB) a souligné que les contribuables ne devraient pas supporter les coûts importants associés à la surveillance du secteur de la cryptographie, car cela ne relève pas de son mandat.
Cependant, un porte-parole de la DNB a reconnu la décision du tribunal et a exprimé son intention de poursuivre les discussions avec le ministère des Finances à ce sujet.
La DNB a réaffirmé qu’elle avait opéré conformément aux lois et réglementations néerlandaises. Ils ont souligné que la décision réaffirme leur mandat de mener une surveillance adéquate du blanchiment d’argent dans le secteur des crypto-monnaies, ainsi que dans d’autres institutions financières.
Il est important de noter que les régulateurs financiers européens financent généralement leurs opérations grâce aux frais facturés aux entités sous leur surveillance en fonction de leur taille. Van der Meijde a souligné que le total des frais de surveillance pour le secteur de la cryptographie en 2022 s’élevait à 2,2 millions d’euros (2,3 millions de dollars), un chiffre qui tend à augmenter chaque année.
Les Pays-Bas sont connus pour leurs amendes strictes et leurs obstacles réglementaires imposés aux entreprises de cryptographie
Les Pays-Bas ont adopté une position stricte à l’égard des sociétés de cryptographie, imposant des amendes importantes aux géants de l’industrie comme Coinbase et Binance pour leur non-enregistrement. En juin, les régulateurs néerlandais ont accusé Binance, l’un des plus grands échanges cryptographiques au monde, de fournir des services aux clients néerlandais sans la licence et l’autorisation appropriées.
En réponse, Binance a dirigé ses utilisateurs néerlandais vers l’échange cryptographique rival Coinmerce, enregistré auprès de la banque centrale depuis 2020. Cette décision a marqué la décision de Binance de suspendre ses opérations aux Pays-Bas.
Fin septembre, la bourse de crypto-monnaie Gemini a annoncé son retrait du marché néerlandais, citant les réglementations strictes de la Banque centrale néerlandaise (DNB) et les difficultés rencontrées pour répondre à ces exigences réglementaires. Cependant, Gemini a exprimé son intention de réintégrer le marché néerlandais à une date ultérieure.
À la suite de cette décision, Gemini a conseillé à ses clients aux Pays-Bas de retirer leurs actifs ou de les transférer vers une autre adresse de portefeuille. La plateforme devrait suspendre ses opérations de paiement dans le pays d’ici le 17 novembre.
