Un nouveau document de recherche de Christine Kim, juriste à Harvard, soutient que les mêmes principes fiscaux qui s’appliquent au revenu mondial physique devraient s’étendre au métaverse.
Christine Kim, professeur de droit à l’Université Yeshiva, a présenté les arguments en faveur d’une taxation du métaverse dans son récent article « Taxer le métaverse ». Elle soutient que les activités métaverses telles que l’échange d’actifs virtuels, la vente de produits numériques et la fourniture de services répondent aux définitions standard du revenu imposable.
« Parce que l’activité économique au sein du Metaverse satisfait aux définitions du revenu de Haig-Simons et Glenshaw Glass, son exclusion créera un paradis fiscal », dit-elle dans son document de recherche.
Le métaverse offre de nouvelles possibilités d’expérimentation de politique fiscale
L’une des principales raisons pour lesquelles le métaverse a suscité un tel intérêt pour la fiscalité est sa capacité à suivre de près toutes les transactions et à mesurer les gains individuels. Cela donne aux autorités fiscales une capacité sans précédent de surveiller l’activité économique et d’accumuler des recettes fiscales en temps réel.
Kim préconise de passer d’un système consistant à imposer uniquement les revenus réalisés et les gains en capital à un système qui impôts sur les gains non réalisés au fur et à mesure qu’ils se produisent. La transparence du métaverse faciliterait ce changement. Elle soutient que cette approche pourrait faire du métavers un environnement test pour envisager l’orientation future de la politique fiscale.
Une considération majeure est de savoir comment collecter les impôts dans les mondes numériques décentralisés. Kim discute de deux approches potentielles : exiger des plateformes qu’elles retiennent les taxes sur les transactions ou demander aux utilisateurs de déclarer leurs taxes directement sur la base des enregistrements de transactions qu’ils reçoivent.
Kim exprime une préférence pour le modèle de retenue à la source, tout en reconnaissant que les utilisateurs peuvent s’opposer à ce que les plateformes jouent un rôle direct dans la collecte des impôts. Une résistance pourrait surgir de la part de ceux qui participent au métaverse spécifiquement pour échanger de la valeur en dehors du système financier traditionnel.
De nouvelles opportunités pour impliquer les décideurs politiques grâce aux réformes fiscales du métaverse
Bien que le métaverse soit un concept nouveau pour de nombreux législateurs, Kim suggère que la politique fiscale pourrait représenter un point d’entrée plus familier. L’application de principes fiscaux du monde réel à l’activité du métaverse peut ancrer le concept pour les décideurs politiques, ainsi que mettre en évidence l’ampleur de la valeur économique générée.
L’accent mis sur la fiscalité des métaverses pourrait également obliger les décideurs politiques à approfondir leur compréhension des technologies Web3 qui pourraient perturber les cadres juridiques existants.
« Le Metaverse peut être un laboratoire d’expérimentation », suggère-t-elle. « Il a le potentiel de simuler des scénarios qui ne se produiront probablement jamais dans le monde physique. »
Les législateurs qui ne sont pas directement impliqués dans la technologie blockchain pourraient également voir l’intérêt d’explorer la manière dont ces outils peuvent transformer les approches en matière de fiscalité.
Le débat en évolution autour de la taxation des mondes virtuels
Cette exploration académique de la taxation du métaverse ne représente que le début de ce qui sera probablement un vaste débat. Alors que Kim présente un premier cadre, la discussion deviendra plus complexe à mesure que le nombre de plates-formes métaverses augmentera.
Les questions ouvertes incluent la manière de gérer des problèmes tels que l’évasion fiscale grâce à la répartition des actifs par les utilisateurs dans différents mondes virtuels. Une coopération en matière d’application entre les plateformes peut s’avérer nécessaire.
De plus, une fiscalité complète nécessitera l’établissement de lignes directrices claires sur la manière de valoriser les actifs métaverses nouvellement créés qui n’ont pas d’équivalent physique.
Cependant, la mise en œuvre d’une taxation en temps réel des gains non réalisés pourrait également se heurter à des réactions négatives, car elle représente un changement majeur par rapport au statu quo. Les critiques affirment cela créerait des charges fiscales et des frictions inutiles cela pourrait étouffer l’activité économique.
Le manque de liquidité prévisible sur les marchés des métaverses signifie que les utilisateurs peuvent avoir du mal à payer des impôts sur les gains qui n’ont pas encore été réalisés grâce aux retraits. Et les participants attirés par le métaverse spécifiquement en raison de sa nature décentralisée pourraient s’opposer à ce degré de surveillance financière.
Alors que les plateformes métaverses réfléchissent à la meilleure façon d’intégrer la conformité fiscale, elles devront peser les avantages de la collecte initiale des revenus par rapport aux préoccupations liées au découragement de la participation des utilisateurs. L’imposition en temps réel des gains non réalisés peut s’avérer peu pratique dans le monde physique, mais pourrait devenir un modèle viable dans les économies virtuelles. Les législateurs ont beaucoup à apprendre de cet aperçu de l’avenir de la fiscalité.
