Sénateur Bill Hagerty (R-Tenn.) a déclaré que le manque de clarté réglementaire aux États-Unis crée un environnement défavorable, poussant les sociétés de cryptographie à quitter le pays.
« C’est un environnement terrible. Pour les entreprises qui tentent d’investir et de se développer, cela les oblige à se tourner vers des environnements réglementaires plus favorables à l’étranger », a déclaré Hagerty. dit en s’adressant une audience au Cato Institute, un groupe de réflexion de tendance libertaire.
Le sénateur a également souligné la nécessité d’une législation complète sur les crypto-monnaies aux États-Unis.
L’appel à des réglementations plus claires en matière de cryptographie intervient alors que les agences de régulation telles que le Commission de Sécurité et d’Echanges (SEC) continuer à prendre des mesures coercitives, au grand désarroi de l’industrie de la cryptographie.
En juin dernier, la commission a poursuivi Binance, la plus grande bourse de crypto-monnaie au monde, et Coinbase, la plus grande bourse de crypto-monnaie basée aux États-Unis, pour avoir fonctionné comme des bourses non enregistrées et offert des titres non enregistrés, entre autres accusations.
Le sénateur Hagerty apparaît comme un partisan de la cryptographie
Hagerty est devenu une voix éminente au Sénat en ce qui concerne les questions de cryptographie.
Bien qu’il n’ait présenté aucun projet de loi cette année, il a écrit des lettres publiques à des responsables clés plaidant en faveur d’une réglementation plus claire sur les actifs numériques.
Lors de l’événement Cato, Hagerty a souligné la nécessité d’une approche progressive de la législation sur la cryptographie, soulignant à titre d’exemple un projet de loi concis de deux pages sur le stablecoin qu’il a présenté en 2021.
« J’admire mes collègues, mais il semble qu’ils apprécient la législation en fonction du nombre de pages qu’elle contient. »
Hagerty a critiqué l’approche de « réglementation par application » de la SEC et a appelé à davantage d’audiences de surveillance impliquant le président de la SEC, Gary Gensler, plutôt que de s’appuyer uniquement sur les actions de l’agence.
Il a exprimé sa confusion face aux critiques acharnées de Gensler à l’égard de l’industrie de la cryptographie, compte tenu de son expérience antérieure d’enseignement d’un cours sur la blockchain au MIT.
Hagerty a également exprimé ses inquiétudes concernant les monnaies numériques des banques centrales (CBDC), avertissant que leur adoption généralisée pourrait rapprocher les États-Unis de la Chine en termes de surveillance du comportement économique.
Il a spécifiquement mentionné Saule Omarova, la candidate du président Joe Biden au Bureau du contrôleur de la monnaie, qui a plaidé en faveur d’une monnaie numérique dirigée par le gouvernement à la suite d’une crise bancaire en mars.
Un vétéran de la crypto suggère aux développeurs de crypto d’éviter les États-Unis
Les commentaires de Hagerty surviennent alors que de nombreux vétérans de la cryptographie ont encouragé les constructeurs de cryptographie à se concentrer sur l’expérimentation sur d’autres marchés et à retourner aux États-Unis le moment venu.
Le mois dernier, Antonio Julianofondateur de l’échange décentralisé dYdXa suggéré que les développeurs de cryptographie devraient oublier de servir leurs clients aux États-Unis au cours des cinq à dix prochaines années en raison d’un environnement réglementaire hostile.
« Cela ne vaut pas vraiment la peine/les compromis. De toute façon, la majeure partie du marché est à l’étranger. Innovez là-bas, trouvez PMF, puis revenez avec plus de levier », a-t-il écrit dans un fil de discussion X.
Il convient de noter que l’ambiguïté réglementaire aux États-Unis a contraint les sociétés de cryptographie à explorer d’autres marchés, comme le Royaume-Uni et le Brésil, où les réglementations sont plus claires.
Coinbase étend déjà de manière agressive son empreinte mondiale de monnaie virtuelle avec des opérations en Allemagne, en Irlande, en Italie et aux Pays-Bas.
La société envisage également de s’installer au Royaume-Uni et à Dubaï pour bénéficier d’un environnement réglementaire plus convivial.
De même, Binance fait ce qu’il peut pour être réglementé au Royaume-Uni malgré l’interdiction imposée à l’entreprise par le régulateur britannique l’année dernière.
