Image de Génération visuelleAdobe Stock
Mercredi, David Marcus, ancien président de PayPal et ex-vice-président de Facebook, a déclaré que Bitcoin était la seule forme de « monnaie Internet neutre » existante lors d’un épisode de la Podcast Qu’est-ce que Bitcoin a fait.
La position ferme de David Marcus sur Bitcoin
Au cours du podcast, Marcus a exprimé une « conviction inébranlable » selon laquelle Bitcoin occupe une position unique par rapport aux autres actifs numériques. Il a souligné le cadre réglementaire avancé de Bitcoin, déclarant : « Bitcoin a plus de clarté réglementaire que tout autre actif cryptographique ».
Il a également noté que plusieurs entités financières réglementées, telles que Fidelity Investments, ont manifesté leur intérêt pour Bitcoin.
Fidelity Investments propose un 401k libellé en Bitcoin, et plusieurs ETF au comptant Bitcoin sont en attente d’approbation réglementaire. Marcus estime que de tels développements sont inévitables, déclarant : « Cela finira par arriver ».
Les institutions financières mondiales et Bitcoin
Au-delà des États-Unis, Marcus a souligné que les banques du monde entier sont de plus en plus ouvertes à l’intégration du Bitcoin dans leurs systèmes. Il a mentionné que ces institutions souhaitent tirer parti des capacités offertes par Bitcoin. Ce niveau d’intérêt mondial de la part des entités financières réglementées distingue Bitcoin des autres crypto-monnaies, selon Marcus.
En termes de viabilité à long terme, Marcus est convaincu que Bitcoin a dépassé « le point de menace existentielle ».
Même s’il n’exclut pas totalement la possibilité de défis futurs, il affirme que Bitcoin est « de loin, et peut-être d’un ordre de grandeur, mieux équipé pour résister à tous ces types d’attaques et de défis ».
Le point de vue de David Marcus soulève la question de savoir comment la clarté réglementaire et l’intérêt institutionnel pourraient servir de facteurs de différenciation pour les crypto-monnaies en général. Bien que ses commentaires soient spécifiques au Bitcoin, ils mettent également implicitement au défi d’autres crypto-monnaies et technologies financières de respecter ou de dépasser ces normes si elles espèrent obtenir des niveaux de confiance et d’adoption similaires.
