Helen Mirren trouve « ridicule » qu’on dise aux écrivains de rester dans leur voie.
L’actrice oscarisée s’est élevée contre l’idée selon laquelle les écrivains ne peuvent raconter des histoires que sur leur propre race ou religion, après la soi-disant dispute sur le « Jewface » à propos de son nouveau film. Golda.
« C’est plus effrayant pour un écrivain de se faire dire qu’il n’est pas autorisé à écrire sur des sujets avec lesquels il n’a pas de lien ADN immédiat », a déclaré Mirren au journal. Horaires des radios. « J’imagine que cela doit être très alarmant. Et ridicule.
Mirren répondait à une déclaration de Golda L’écrivain Nicholas Martin, qui a déclaré qu’il existe un « autoritarisme rampant » dans l’industrie du divertissement, ce qui amène les écrivains à se faire dire qu’ils « ne peuvent pas faire ceci ou cela ». Il a dit au Horaires des radios: « Suis-je simplement censé écrire sur les hommes d’âge moyen vivant dans le sud de Londres ? »
Ni Mirren ni Martin ne sont juifs, ce qui signifie qu’ils ont été critiqués pour leur implication dans Goldaqui dépeint la vie de Golda Meir, le quatrième Premier ministre d’Israël.
L’actrice britannique Maureen Lipman faisait partie de celles qui ont exprimé leur opposition, déclarant au Chronique juive l’année dernière : « Je suis sûr que (Mirren) sera merveilleux, mais il ne serait jamais permis à Ben Kingsley de jouer Nelson Mandela. Vous ne pouviez même pas y aller.
Martin a déclaré : « Je ne pense pas que toute cette discussion sur les Gentils jouant les Juifs soit utile… Le travail d’Helen consistait à représenter Golda de manière authentique, ce que la famille de Golda dirait qu’elle a fait. Un éminent historien israélien a déclaré qu’Helen est « plus Golda que Golda ».
Guy Nattiv, le directeur juif israélien de Golda, a également défendu Mirren. « Je n’ai jamais eu l’impression de compromettre l’authenticité (du film) en utilisant Helen, qui peut passer de drôle et douce, comme une grand-mère, à féroce et impitoyable comme un politicien », a-t-il déclaré.