Lors d’un entretien au Conférence Intersekt Fintech À Melbourne, en Australie, le 31 août, Ben Rose, directeur général de Binance Australie, a exprimé sa grande confiance dans la capacité des régulateurs australiens à prendre des décisions éclairées concernant la réglementation des actifs numériques dans le pays.
L’optimisme de Rose contraste avec les récents défis et la surveillance réglementaire à laquelle Binance Australie est confrontée.
En mai, la bourse a connu une déconnexion brutale lorsque son fournisseur de paiement a mis fin à ses services en raison de préoccupations concernant un « risque élevé » d’escroqueries et de fraude.
Binance Australia a informé ses clients que l’accès aux dépôts et retraits en dollars australiens ne serait plus disponible, attribuant cette action aux décisions prises par un fournisseur de services tiers non divulgué.
Des rapports ont indiqué l’implication possible de Westpac, une banque centrale australienne, qui avait également annoncé des restrictions sur les transferts de fonds vers certaines bourses cryptographiques.
En outre, la Commonwealth Bank (CBA) d’Australie a mis en place des restrictions partielles sur les paiements bancaires vers les échanges cryptographiques, invoquant des escroqueries et des problèmes de pertes financières des clients.
En juillet, la Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements (ASIC) a mené des enquêtes dans les bureaux de Binance Australie. Ces enquêtes se sont concentrées sur la manière dont la bourse a classé ses clients en investisseurs particuliers ou grossistes.
En avril, Binance avait déjà annoncé la fermeture de sa bourse locale de produits dérivés en raison de la classification incorrecte de certains utilisateurs australiens comme investisseurs grossistes.
Bien que l’ASIC n’ait pas officiellement confirmé ou nié les recherches, elle a reconnu que l’examen de Binance Australie était en cours.
En revanche, Binance a souligné son engagement à travailler en étroite collaboration avec les autorités locales et à adhérer aux normes réglementaires en Australie.
Rose, porte-parole de Binance, a souligné leur ferme engagement à rétablir les relations bancaires et les services de rampe fiduciaire pour leur million de clients australiens.
Il a déclaré : « Nous participons activement aux discussions et travaillons en faveur des changements nécessaires. » Malgré les défis, Rose est optimiste quant au fait que les régulateurs australiens finiront par prendre les bonnes décisions concernant la réglementation de la cryptographie.
Il a souligné l’importance de la prochaine consultation du Trésor sur les cadres de licences en Australie, se disant convaincu qu’elle aura un impact significatif.
Rose a également noté un engagement positif entre les parties prenantes de l’industrie et les régulateurs, ce qui indique des progrès. Il a déclaré : « Je suis convaincu que nous parviendrons à une résolution, espérons-le, le plus tôt possible. »
Développements dans la réglementation australienne de la cryptographie : points de vue d’experts du secteur
Christian Westerlind Wigstrom, représentant Monoova, un fournisseur de paiement en Australie, a souligné l’augmentation substantielle des discussions entre les principales bourses de cryptographie et les décideurs politiques.
Il a reconnu les inquiétudes des banques concernant les escroqueries, mais a appelé à un dialogue plus nuancé entre les régulateurs, les banques et les leaders de l’industrie de la cryptographie. Wigstrom a souligné la nécessité d’une collaboration proactive.
En outre, lors de la semaine australienne de la blockchain le 26 juin, Trevor Power, secrétaire adjoint au Trésor australien, a discuté de la structure d’un futur cadre de classification des jetons en fonction de leur fonction et de leur objectif.
Concernant le calendrier de la législation spécifique à la cryptographie, Power a suggéré qu’il est raisonnable de s’attendre à ce qu’une telle législation émerge vers 2024. Cependant, le calendrier exact dépend de la réception du cadre par les législateurs australiens.
Power a souligné que le cadre, tel que décrit dans le document de cartographie des jetons, est conçu pour catégoriser les jetons en tenant compte de leur fonction, de leur système et de la valeur qu’ils apportent.
L’intention est de créer une structure réglementaire conforme à ces principes, permettant de classer facilement les jetons. Il a souligné que ce cadre vise à être indépendant de la technologie et ne se limite pas à des types spécifiques de jetons.
