Un juge américain des faillites, afin de résoudre la bataille juridique concernant une réclamation importante de 284 millions de dollars du fonds spéculatif de crypto en faillite Three Arrows Capital (3AC) contre le prêteur de crypto BlockFi, leur a ordonné d’entrer en médiation.
Le processus de médiation, qui devrait débuter en janvier de l’année prochaine, sera facilité par un tiers neutre et vise à offrir à BlockFi et Three Arrows Capital la possibilité de parvenir à un règlement mutuellement acceptable. Si la médiation ne parvient pas à un accord, l’affaire devrait être jugée en février 2024.
La cause de ce litige est centrée sur ce que l’on appelle les « paiements préférentiels » effectués par 3AC à BlockFi avant la déclaration de faillite.
Les paiements préférentiels, également appelés préférences, sont des paiements effectués aux créanciers avant le dépôt de bilan, permettant au créancier de percevoir plus que ce qu’il aurait reçu dans le cadre d’une procédure de faillite.
Dans un rapport confidentiel rédigé plus tôt cette année par le liquidateur de 3AC, Teneo a révélé son intention de récupérer une somme substantielle de 1,2 milliard de dollars auprès de Digital Currency Group (DCG) et de BlockFi. Sur ce montant, la réclamation contre BlockFi s’élève à 284 millions de dollars. La masse de la faillite de BlockFi a réfuté la réclamation de 3AC en alléguant que le fonds spéculatif s’était livré à des activités frauduleuses.
Si le processus de médiation ne parvient pas à une résolution, une audience de deux jours est prévue le 5 février 2024, au cours de laquelle les parties détermineront le montant précis des fonds à restituer.
Le juge Kaplan, qui a présidé la procédure, a reconnu la gravité de l’affaire en déclarant : « Nous parlons de centaines de millions de dollars ». Il s’est dit préoccupé par le fait que le différend repousse déjà le calendrier plus loin qu’il ne le souhaiterait pour les créanciers désespérés et qu’il s’est engagé à y parvenir rapidement.
Le juge Kaplan a souligné son engagement en faveur d’une résolution rapide, reportant la requête de 3AC visant à lever la suspension jusqu’à l’audience de février. « C’est le mieux que je puisse faire », a déclaré Kaplan, affirmant que la décision du 3AC de lever le sursis sera reportée à l’audience de février.
BlockFi résiste à FTX et à Three Arrows Capital en milliards contestés
BlockFi et FTX ont tous deux déposé leur bilan en vertu du chapitre 11 fin novembre, BlockFi contestant avec véhémence les efforts de FTX et Three Arrows Capital visant à récupérer des milliards de dollars sur les transactions antérieures à leur dépôt de bilan l’année précédente.
BlockFi, qui fait face à des réclamations totalisant plus de 483 millions de dollars de la part de FTX, affirme qu’il est injustement ciblé. Dans un dossier judiciaire déposé en août, BlockFi a révélé des pertes supérieures à 1 milliard de dollars en raison d’une fraude présumée chez FTX. BlockFi a exhorté le tribunal à rejeter les réclamations de FTX, invoquant la doctrine des « mains impures » pour protéger ses créanciers de tout préjudice supplémentaire. Cependant, l’objectif principal de FTX a toujours été de récupérer les remboursements de prêts et les garanties promises à BlockFi avant le dépôt de bilan de BlockFi.
Cependant, le juge a récemment approuvé un plan de remboursement partiel pour les créanciers de BlockFi malgré l’opposition de l’équipe juridique de FTX. Les avocats de FTX ont condamné l’accord proposé, le considérant comme injuste envers leurs créanciers, et ont poussé à son rejet devant le tribunal en raison de l’impact qu’il pourrait avoir sur les efforts de restructuration de FTX.
Dans un dossier distinct, BlockFi a accusé le défunt Three Arrows Capital, 3AC, d’avoir utilisé des moyens frauduleux pour emprunter de l’argent. Une partie des fonds a été remboursée lorsque Three Arrows n’a pas répondu à un appel de marge et que BlockFi a saisi les garanties déposées. BlockFi affirme que Three Arrows leur est redevable de cette déficience et qu’aucune dette impayée n’est due à Three Arrows.
En réponse, 3AC insiste sur le fait que BlockFi leur doit plus de 220 millions de dollars. Ils soutiennent que toute tentative visant à diminuer ces créances pourrait enfreindre les réglementations en matière de protection contre les faillites.
En outre, Three Arrows Capital a invoqué une pause en matière de faillite sous la protection du chapitre 15 pour protéger ses actifs aux États-Unis, affirmant que les efforts de BlockFi pour réduire ces créances pourraient potentiellement porter atteinte à la protection accordée par le chapitre 15.
