Les procureurs du procès en cours de Sam Bankman-Fried ont demandé au juge d’empêcher l’accusé de présenter la valeur actuelle de l’investissement de 500 millions de dollars de FTX dans Anthropic, une start-up d’intelligence artificielle.
Le gouvernement allègue que SBF a utilisé des fonds volés aux clients de FTX pour investir environ 500 millions de dollars dans Anthropic en avril 2022.
Dans un récent dépôt au tribunall’avocat américain Damian Williams a demandé au juge Kaplan, qui préside le procès de SBF, d’exclure l’introduction de toute preuve ou argument lié à la valeur de certains investissements réalisés par l’accusé.
Les procureurs soutiennent que l’investissement anthropique de FTX n’est pas pertinent dans l’affaire
L’argument du gouvernement repose sur l’affirmation selon laquelle la présentation de preuves sur la valeur actuelle de l’investissement anthropique de 500 millions de dollars de FTX ne serait pas pertinente dans l’affaire.
Ils soutiennent que de telles preuves ne pourraient servir qu’à renforcer l’argument de la défense selon lequel les clients de FTX et les autres victimes seraient finalement indemnisés, ce que le tribunal a déjà considéré comme un objectif inacceptable.
L’ordonnance antérieure du tribunal dans une affaire similaire a été citée pour étayer cette perspective.
Comme indiqué précédemment, Anthropic, son rival d’OpenAI, a récemment annoncé son intention de lever des fonds supplémentaires auprès d’investisseurs majeurs comme Amazon et Google.
Les rapports suggèrent que la société envisage une valorisation comprise entre 20 et 30 milliards de dollars, ce qui pourrait augmenter considérablement la valeur de l’investissement de SBF.
Cette évolution a conduit à des spéculations selon lesquelles l’augmentation de la valorisation pourrait améliorer les perspectives de recouvrement pour les clients de FTX et les autres créanciers impliqués dans la procédure de faillite de FTX.
L’accusation demande au juge de bloquer la présentation de la valeur de l’investissement anthropique lors du procès afin d’éliminer tout risque de préjudice injustifié, de confusion ou de perte de temps.
Jusqu’à présent, dans ce procès très médiatisé, un peu a joué en faveur de l’accusé, le témoin vedette de l’accusation, Caroline Ellison, n’ayant pas encore comparu à la barre.
