Un juge des faillites a refusé de déterminer si CEL, le token natif de Celsiusdevrait être classé comme titre de sécurité, en raison de la bataille juridique en cours entre Laboratoires Ripple et les États-Unis Commission de Sécurité et d’Echanges (SEC).
Otis Davisune ordonnance majeure de jetons CEL, avait précédemment demandé au juge de « reconnaître le précédent juridique créé dans l’affaire Ripple/XRP » afin d’établir un comité distinct pour les détenteurs de jetons CEL.
Cependant, le juge en chef des faillites des États-Unis, Martin Glenn, a rejeté la requête de Davisentre autres, vendredi.
Il a précisé dans son ordonnance que la décision du tribunal ne constituait pas une conclusion définitive quant à savoir si les jetons cryptographiques ou les transactions les impliquant devaient être considérés comme des titres en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières.
L’ordonnance réservait explicitement le droit à la SEC et au comité de contester toute transaction impliquant des jetons cryptographiques.
« Rien dans les requêtes, dans cette ordonnance ou annoncé lors de l’audience ne constitue une conclusion en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières quant à savoir si les jetons cryptographiques ou les transactions impliquant des jetons cryptographiques sont des valeurs mobilières », a déclaré le juge.
Le différend juridique entre la SEC et Ripple a commencé en 2020 lorsque l’agence a accusé Ripple d’avoir collecté illégalement 1,3 milliard de dollars grâce à la vente de XRP, affirmant qu’il s’agissait d’un titre non enregistré.
Le mois dernier, un tribunal américain s’est prononcé en faveur de Ripple dans le cadre du procès en cours intenté par la SEC, affirmant que la vente de XRP en bourse ne constitue pas en soi un contrat d’investissement.
La décision, rendue par Juge Analisa Torres du tribunal de district américain du district sud de New York, a déclaré que « l’offre et la vente de XRP sur les échanges d’actifs numériques ne constituaient pas des offres et des ventes de contrats d’investissement ».
Cependant, elle a également déterminé que d’autres ventes directes de XRP à des investisseurs institutionnels étaient considérées comme des titres, accordant une victoire partielle à la SEC.
Cette décision a depuis été référencée dans d’autres affaires judiciaires, y compris une affaire distincte impliquant Terraform Labs.
Un examinateur affirme que le prix du jeton CEL a été gonflé par Celsius au profit des dirigeants
Shoba Pillay, un examinateur nommé par le tribunal qui a enquêté sur la gestion des jetons CEL et la stratégie marketing de Celsius, a déclaré plus tôt cette année que le modèle commercial de l’entreprise « différait considérablement » de ce qu’elle avait dit aux clients.
Elle a même affirmé que Celsius « de manière autonome était insolvable depuis sa création » et que le prêteur de crypto-monnaie utilisait CEL comme pièce maîtresse d’un programme visant à enrichir les dirigeants aux dépens des clients.
Selon l’enquête, Celsius a dépensé au moins 558 millions de dollars pour acheter des jetons CEL sur les marchés ouverts, ce qui a fait grimper le prix du jeton de plus de 14 000 % depuis le début de la mi-2020.
Le prix gonflé a favorisé les hauts dirigeants de l’entreprise, notamment le PDG Alex Mashinsky et le co-fondateur Daniel Leon, qui ont vendu CEL pour au moins 68,7 millions de dollars et 9,74 millions de dollars entre 2018 et 2022, respectivement.
« Celsius a souvent cherché à protéger CEL des baisses de prix qu’elle attribuait aux ventes par M. Mashinsky de grandes quantités de ses avoirs personnels CEL. En raison des ventes de M. Mashinsky, Celsius a souvent augmenté le montant de ses commandes restantes pour acheter la totalité du CEL que M. Mashinsky et ses autres sociétés vendaient.
