Comme mon collègue Anthony D’Alessandro l’a souligné, le box-office national du cinéma, privé de produits à cause des grèves qui se chevauchent, sera probablement amputé d’un milliard de dollars en 2024.
Voici donc une question qui mérite réflexion : l’industrie cinématographique serait-elle en meilleure santé si la majeure partie de cet élagage se produisait tout en haut ?
Il y a un argument à défendre.
L’une des distorsions les plus notables qui ont accompagné l’arrivée simultanée des confinements liés au Covid et d’une révolution du streaming au cours des dernières années a été l’accélération d’une tendance vers un chargement extrême au box-office.
En 2023, les trois films les plus rentables étaient Barbie, Le film Super Mario Bros.et Spider-Man : à travers le Spider-Verse, avec environ 1,6 milliard de dollars de ventes de billets. Si l’on estime que les recettes au box-office de l’année s’élèvent à environ 9 milliards de dollars, selon les premières estimations d’Anthony, seuls trois films représentaient 17,8 % du total des salles nationales.
Pour mettre cela en perspective, ce chiffre est un peu inférieur à la part engloutie par les trois premiers au cours des trois années précédentes déformées par la Covid, lorsque les trois films les plus vendus représentaient une part moyenne de 22,5 pour cent, sur la base des chiffres compilés par BoxOfficeMojo.com.
Mais elle reste nettement supérieure à la part du top trois au box-office des années précédentes, plus saines.
Au cours des cinq années « normales » entre 2015 et 2019, une période qui a été marquée par des succès monstres comme Panthère noire et Monde jurassiqueles trois premiers ne représentaient en moyenne qu’environ 14,5 % du box-office, et dans aucune de ces années, ils n’ont égalé la part de 2023, sans parler de celle des années démesurées de Covid.
Et, toujours sur la base des totaux de vente de billets de BoxOfficeMojo.com, les cinq années précédentes, de 2010 à 2014, ont vu le Top 3, même avec une augmentation de Avatar et Les Vengeurs– en moyenne seulement 10,9 pour cent du box-office total. Ainsi, les trois premiers de l’année dernière avaient une part combinée de 63 pour cent supérieure à celle d’il y a une douzaine d’années.
Pour une raison quelconque – l’évaporation des films de bas et de milieu de gamme, la disparition des téléspectateurs plus âgés, l’extrême concentration de l’intérêt à travers les médias sociaux – le public a été poussé vers un petit nombre de films tout en haut, tandis que les rangs inférieurs dépérissent. .
Faites un peu plus de calculs obscurs et vous constaterez que l’année dernière, après soustraction de ce que les trois premiers ont remporté, environ 580 films se sont partagés les 7,4 milliards de dollars restants, pour une moyenne de 12,7 millions de dollars chacun. Bien que ce chiffre ne signifie pas grand-chose sur une base individuelle, compte tenu de l’éventail extrêmement large des budgets et des ventes de billets dans le domaine, il est instructif de voir qu’en 2010, par exemple, un groupe plus important d’environ 650 films avait une prise moyenne. d’environ 14,5 millions de dollars. C’est environ 14 pour cent de plus que la moyenne de l’année dernière, même sans tenir compte de l’inflation.
Le box-office se déforme donc : il est beaucoup plus lourd en haut et beaucoup plus léger en bas.
Cela rend plus difficile pour presque tout le monde de faire des affaires, malgré la diffusion de revenus. Et si une coupe est maintenant nécessaire, il serait peut-être préférable que les parties envahies soient un peu plus coupées.
