À la lumière de la récente arrestation des fondateurs de Tornado Cash, un protocole de paiement privé décentralisé construit sur le réseau Ethereum qui coupe le lien entre l’envoi et la réception des portefeuilles, certains se demandent si les lois Know Your Customer (KYC) et l’argent sans autorisation peuvent coexister.
« Le réseau Lightning Bitcoins aide-t-il à faciliter les transactions financières anonymes et introuvables ?… Meta Mask fait-il du KYC ? », a demandé l’influenceur crypto CryptoTea sur Twitter.
« Qu’est-ce qui empêche les flics d’arrêter les développeurs de méta-masques et de laboratoires éclair ? » » a-t-elle poursuivi, ajoutant qu’elle comprend « que les lois KYC et l’argent sans autorisation ne peuvent PAS coexister ».
Selon un explicatif sur Krakenla plupart des micropaiements effectués à l’aide du Lightning Network, un protocole de paiement de couche 2 construit sur la blockchain Bitcoin, seront « presque introuvables ».
Pendant ce temps, les utilisateurs peuvent créer un portefeuille en utilisant des fournisseurs de services de portefeuille tels que MetaMask sans soumettre d’informations personnelles, comme cela est requis lors de la création de comptes sur des plateformes liées aux exigences KYC.
Le gouvernement américain a interdit à ses citoyens d’interagir avec Tornado Cash l’année dernière et a depuis arrêté ses fondateurs, affirmant qu’eux et le protocole avaient sciemment facilité le blanchiment d’argent de plusieurs milliards de dollars, notamment pour le groupe de piratage informatique nord-coréen Lazarus Group.
Les membres de la communauté cryptographique ont été très critiques à l’égard de la répression, certains la comparant à l’arrestation par le gouvernement américain de l’inventeur du rideau, car les rideaux pourraient masquer un comportement illégal d’un point de vue extérieur, ou à l’arrestation de l’inventeur d’un marteau, parce que quelqu’un d’autre pourrait utilisez ce marteau pour faire du mal.
La répression des tornades en espèces est en contradiction avec la philosophie centrale de Crypto
La philosophie centrale qui a motivé le(s) créateur(s) de Bitcoin était l’idée qu’ils pouvaient créer une monnaie numérique décentralisée, résistante à la censure, sans autorisation et anonyme.
Cette philosophie a été élargie par des innovateurs tels que Vitalik Buterin (le créateur d’Ethereum), qui a élargi cette vision au-delà d’une simple monnaie numérique, mais aussi d’un système financier et d’Internet entièrement décentralisés, résistant à la censure, sans autorisation et anonyme – une idée largement résumée par le mot « web3 ».
Les exigences KYC que les gouvernements imposent aux prestataires de services financiers sapent deux piliers clés de la philosophie centrale de la cryptographie : son anonymat et son absence de permission.
Le KYC exige que les informations soient connues sur les individus avant qu’ils ne soient autorisés à accéder aux services financiers – car ils pourraient être des méchants essayant de faire de mauvaises choses avec de l’argent (comme blanchir de l’argent ou éviter des impôts).
Si les exigences KYC sont jugées suffisamment remplies, les contrôleurs d’accès au secteur financier traditionnel liés au KYC peuvent alors bloquer l’accès d’une personne aux services financiers.
En conséquence, l’argument avancé par CryptoTea selon lequel KYC et l’argent sans autorisation (comme Bitcoin) ne peuvent pas coexister est courant.
La répression contre les développeurs de Tornado Cash, qui sont essentiellement accusés de tout blanchiment d’argent survenu via leur protocole de confidentialité, crée un précédent effrayant pour la cryptographie.
Vitalik Buterin va-t-il être arrêté ensuite, parce qu’il était l’un des principaux co-fondateurs d’une blockchain sans autorisation qui ne collecte pas d’informations KYC sur ses utilisateurs ?
