L’échange cryptographique en faillite FTX a soumis un « Répondre » le dimanche 20 août, pour soutenir son plan de règlement et répondre à l’objection du syndic américain à la requête.
Le 16 août, FTX Trading et ses débiteurs associés ont soumis un dossier au tribunal intitulé « Requête des débiteurs pour une ordonnance autorisant les procédures de règlement de certaines réclamations et causes d’action existantes et futures ».
Le rôle décrit une procédure de règlement pour traiter les « réclamations liées aux petites successions » totalisant environ 176 millions de dollars.
Cette procédure leur permet de régler ces créances sans avoir besoin de déposer des requêtes ou de donner un avis aux créanciers ou à d’autres parties, à l’exception du Comité officiel des créanciers chirographaires et du comité ad hoc de la clientèle internationale. De plus, l’approbation du tribunal pour les modalités du règlement ne serait pas requise.
Le même jour, le Comité officiel des créanciers non garantis de FTX (UCC) s’est opposé au plan de règlement proposé par FTX en raison du mécontentement des créanciers de FTX.
Andrew R. Vara, représentant l’administrateur des États-Unis pour les régions trois et neuf (administrateur américain), a présenté le dépôt d’objection, citant trois raisons indépendantes pour le refus.
Le syndic américain a souligné que la notification par FTX des réclamations éligibles aux procédures de règlement manque d’adéquation. La définition vague des « petites créances successorales » donnée dans la requête pourrait englober un large éventail, laissant les créanciers et les parties concernées mal informés. Le syndic a insisté sur des définitions précises des types de réclamations et sur une nouvelle soumission pour une nouvelle audience.
En outre, FTX a besoin de plus d’informations sur la nature et le montant des réclamations dans le cadre des procédures de règlement. Ce manque d’information empêche la Cour d’évaluer l’équité, le caractère raisonnable et l’alignement sur les intérêts de la succession – conditions préalables aux règlements approuvés par la Cour.
Selon l’objection du syndic américain, la requête propose des procédures de règlement pour les petites créances immobilières allant jusqu’à 10 millions de dollars, un seuil excessivement élevé pour un règlement de « petites » créances sans préavis plus large.
La limite de 10 millions de dollars ne couvre que le paiement du règlement, ce qui permet une inflation potentielle de la valeur des réclamations. La requête ne contient pas de stipulation proportionnelle entre la valeur de la réclamation réglée et le paiement.
Réponse de FTX à l’objection du fiduciaire américain et révisions proposées pour répondre aux préoccupations
Le 20 août, FTX Trading a contré l’objection de l’UCC en soumettant une « RÉPONSE DES DÉBITEURS À L’APPUI DE LA MOTION DE PROCÉDURES DE RÈGLEMENT », traitant de la seule plainte à la requête soulevée par le syndic américain.
Le FTX et ses débiteurs, dans la « Réponse », tout en critiquant l’opposition du syndic américain à la requête, ont exprimé leur intention de répondre aux préoccupations en proposant des révisions. Leur objectif était de tenir compte de la contribution du syndic américain, même si le processus de règlement est déjà bien surveillé par deux comités de créanciers.
En réponse à l’objection du fiduciaire américain, FTX prévoit d’intégrer le fiduciaire américain en tant que « partie remarquée » dans le processus de règlement.
« Le syndic américain – le seul opposant à la requête – cherche à s’impliquer dans un processus de règlement de routine déjà suffisamment protégé par deux comités de créanciers. L’UCC et l’AHC ont tous deux apporté leur contribution et soutenu les procédures de règlement proposées. Contrairement à des procédures similaires, ceux proposés par les Débiteurs informent les Parties Prévenues de chaque règlement, aussi minime soit-il.
En outre, ils réduiront la valeur maximale de règlement des réclamations dans le cadre des procédures de 10 millions de dollars à 7 millions de dollars.
Pour améliorer la transparence, FTX soumettra des rapports mensuels détaillant les règlements exécutés. Toutes les objections soulevées par ces « parties remarquées » devront être résolues via une ordonnance du tribunal avant que le processus de réclamation puisse commencer.
