Le combat de Custodia Bank pour un compte principal
Custodia Bank, qui se concentre sur les actifs numériques, a déposé sa demande pour un compte principal auprès de la Réserve fédérale depuis 2020. Un compte principal, souvent qualifié de « compte bancaire pour banques », est essentiel pour accéder aux systèmes de paiement de la Fed.
La banque basée dans le Wyoming a fait valoir que sans un compte principal, elle serait à un désavantage significatif – en particulier pour l’offre de services de garde pour les crypto-actifs par rapport aux institutions bancaires traditionnelles. Elle a soutenu qu’un tel revers la reléguerait au statut de « citoyen de seconde zone », dépendant des institutions financières intermédiaires, compromettant ainsi son autonomie et son efficacité opérationnelles.
Le rejet de la Réserve fédérale
La Réserve fédérale a rejeté la demande en janvier 2023, invoquant des préoccupations quant à l’implication de Custodia dans le secteur des cryptomonnaies, qu’elle jugeait incompatible avec les exigences réglementaires.
Les régulateurs sont devenus particulièrement méfiants à l’égard du secteur des cryptomonnaies après que 2022 a vu Celsius s’effondrer ; Luna et TerraUSD s’effondrer ; et FTX faire faillite (BlockFi a également fait faillite).
Suite à cela, Custodia a poursuivi la Réserve fédérale, alléguant des violations de la loi sur les procédures administratives (APA), et a demandé un mandamus exigeant que la banque de réserve de Kansas City (FRBKC) accorde le compte principal.
Le verdict de la Cour
Le jugement du 29 mars, rendu par le juge en chef Scott Skavdahl, a pris le parti de la Réserve fédérale, rejetant l’affirmation de Custodia qu’elle n’avait pas suivi les procédures administratives appropriées. Le juge Skavdahl a également déclaré que la FRBKC avait l’autorité légale pour refuser la demande de Custodia.
🚨BREAKING: The judge in the @custodiabank vs. @federalreserve has mostly sided with the Fed in summary judgment and DENIED Custodia’s petition for review of its APA Claim and its Motion for Judgment on its Statutory Mandamus Claim.
Full decision here:https://t.co/K1qBrSk23I
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) March 29, 2024
Les défis plus larges pour les institutions financières basées sur la blockchain
Ce rejet met en évidence les défis plus larges auxquels sont confrontées les institutions financières basées sur la blockchain comme Custodia, qui est l’une des pionnières des institutions de dépôt à but spécial (SPDIs) du Wyoming. Elle a été créée pour fournir des services bancaires aux entreprises de crypto qui ne peuvent pas accéder aux relations bancaires traditionnelles.
Ce verdict intervient dans un contexte d’efforts législatifs au Wyoming pour relever les défis rencontrés par les entreprises basées sur la blockchain. Plus tôt en mars, l’État a adopté une loi historique sur les cryptomonnaies pour intégrer les organisations autonomes décentralisées (DAO) dans le cadre juridique existant.
De plus, le Wyoming a promulgué une législation pour protéger les droits des détenteurs de Bitcoin (BTC) et d’autres actifs numériques en interdisant la divulgation forcée de clés privées à des entités non autorisées.
La réaction de Custodia Bank
Face à cette décision, Nathan Miller, porte-parole de Custodia Bank, a déclaré à crypto.news : « Contester les tactiques de poigne de la Fed a toujours été une bataille difficile, mais Custodia Bank reste attachée à notre vision de créer une banque sûre et technologiquement avancée. Nous examinons la décision de la Cour et toutes nos options, y compris l’appel. »
