Le discours controversé de Jonathan Glazer aux Oscars
Plongez-vous dans le maelström de controverse qui a suivi le discours du réalisateur Jonathan Glazer lors de la cérémonie des Oscars. Son discours, jugé par certains comme une prise de position « morale indéfendable », a suscité la colère de la Fondation des Survivants de l’Holocauste aux États-Unis. Dans cet article, nous vous apportons tous les détails de cette polémique en ébullition.
Une récompense doublement gagnée et une polémique naissante
Le dimanche 10 mars, Jonathan Glazer a remporté deux Oscars pour le Meilleur Son et le Meilleur Film International pour son film « The Zone of Interest ». Ce film met en lumière le commandant nazi Rufolf Höss et sa famille qui vivent à côté du camp de concentration d’Auschwitz.
Le discours d’acceptation de Glazer pour le Meilleur Film International a fait beaucoup de bruit. Il a abordé le conflit actuel au Moyen-Orient, suite à l’attaque du 7 octobre par le Hamas lors du festival de musique Supernova. Il a déclaré : « En ce moment, nous nous tenons ici en tant qu’hommes qui réfutent leur judaïté et l’Holocauste étant détourné par une occupation qui a conduit à des conflits pour tant de personnes innocentes, que ce soient les victimes du 7 octobre en Israël ou l’attaque en cours à Gaza. Toutes les victimes de cette déshumanisation, comment résister ? »
Une réaction de colère de la Fondation des Survivants de l’Holocauste
David Schaecter, le président de 94 ans de la Fondation des Survivants de l’Holocauste aux États-Unis, a partagé une lettre ouverte dans laquelle il exprime son désarroi face au discours de Glazer. Il a déclaré : « J’ai regardé avec angoisse dimanche soir lorsque je vous ai entendu utiliser la tribune de la cérémonie des Oscars pour équivaloir la brutalité maniaque du Hamas contre les Israéliens innocents à l’autodéfense difficile mais nécessaire d’Israël face à la barbarie continue du Hamas.
Les accusations de Schaecter contre Glazer
Schaecter a continué en déclarant que les commentaires de Glazer étaient « factuellement inexacts et moralement indéfendables ». Il a argumenté que « l’occupation » dont Glazer parle n’a rien à voir avec l’Holocauste.
« Vous avez fait un film sur l’Holocauste et vous avez remporté un Oscar. Et vous êtes juif. Tant mieux pour vous. Mais il est honteux de votre part de prétendre parler au nom des six millions de Juifs, dont un million et demi d’enfants, qui ont été assassinés uniquement en raison de leur identité juive », a-t-il ajouté.
Schaecter a conclu en déclarant : « Vous devriez avoir honte de vous-même d’utiliser Auschwitz pour critiquer Israël. Si la création, l’existence et la survie de l’État d’Israël en tant qu’État juif équivalent à une ‘occupation’ dans votre esprit, alors vous n’avez manifestement rien appris de votre film. »
Un message de paix parmi la controverse
En parallèle de cette controverse, Cillian Murphy a dédié son Oscar du Meilleur Acteur pour son rôle dans « Oppenheimer » aux « artisans de la paix partout dans le monde ».
