Les journalistes et autres membres du personnel de BBC News restent divisés sur le traitement par l’organisation de l’histoire concernant son présentateur de nouvelles le plus ancien, Huw Edwards – identifié mercredi comme le présentateur au centre des allégations de dépenses de milliers de livres sur des images sexuelles.
Le Times de Londres signale des problèmes au sein de l’immeuble qu’une présentatrice de nouvelles de la BBC, Victoria Derbyshire, avait enquêté sur le comportement présumé d’un autre présentateur principal, dans les jours précédant la révélation du scandale. Le Derbyshire a ensuite publié une histoire dans une émission quotidienne d’actualité Newsnight que trois membres du personnel de la BBC (actuels et passés) avaient accusé Edwards de leur avoir envoyé des messages inappropriés.
Les temps cite un autre présentateur anonyme disant: « J’avais l’impression que c’était plus un truc de RH qu’une histoire. »
Cependant, un Newsnight La source a défendu les décisions éditoriales, déclarant au journal :
«Chaque fois qu’il y a une histoire sur la BBC, nous nous plions en quatre pour prouver que nous sommes indépendants. C’était une grande histoire. Quiconque mène des enquêtes doit accepter que vous pourriez bien nuire à la vie de quelqu’un ou ruiner sa carrière. C’est le prix à payer. »
L’agitation au sein de la BBC reflète des opinions divergentes au-delà de ses murs, d’anciens présentateurs de haut niveau partageant tous leurs réflexions.
L’ancien rédacteur en chef américain de BBC News, Jon Sopel, a demandé cette semaine :
«Un présentateur de nouvelles de la BBC utilisant les ressources de la BBC pour enquêter sur un autre présentateur de nouvelles de la BBC. Est-ce que ça devient plus bizarre ou plus fou ? »
Sopel avait précédemment remis en question la décision d’identifier Edwards (bien que ce soit la femme d’Edwards qui ait publié une déclaration confirmant que c’était lui et qu’il était à l’hôpital). Sopel a écrit sur les réseaux sociaux :
« C’est un épisode affreux et choquant, où il n’y avait pas de criminalité, mais peut-être une vie privée compliquée. Cela ne me semble plus très privé maintenant.
Cependant, un autre ancien correspondant Danny Shaw, a écrit dans Le spectateur qu’Edwards, en raison de son statut de haut niveau, est une personnalité publique britannique. Il a écrit:
« L’idée que la BBC n’ait pas pu révéler qu’il avait été suspendu en raison d’une plainte » très grave « , qui à un moment donné a été évaluée par deux forces de police et a ensuite déclenché de nouvelles allégations, est franchement ridicule – et étend la notion de vie privée. droits au-delà du point de rupture.
! function(f, b, e, v, n, t, s) {
if (f.fbq) return;
n = f.fbq = function() {
n.callMethod ? n.callMethod.apply(n, arguments) : n.queue.push(arguments)
}
;
if (!f._fbq) f._fbq = n;
n.push = n;
n.loaded = !0;
n.version = ‘2.0’;
n.queue = ();
t = b.createElement(e);
t.async = !0;
t.src = v;
s = b.getElementsByTagName(e)(0);
s.parentNode.insertBefore(t, s)
}(window, document, ‘script’, ‘
fbq(‘init’, ‘422369225140645’);
fbq(‘track’, ‘PageView’);
